支持政党鑑定の会議室

全57件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

Re: ペンギン博士が、あなたの回答を分析した結果です

投稿者：John 投稿日：2003年11月 8日(土)03時48分42秒

支持政党鑑定で「書け」と出たので書きます。＞●　あなたは衆議院議員の比例代表部分の定員比を増大させることに賛成し、＞衆議院議員の定数を削減することにも賛成しました。小選挙区は少ない方が良いのですか？＞もし、そうなら、「小選挙区が少ないほうが良い理由」という研究テーマについての＞あなたの意見を、支持政党鑑定の会議室に、差し支えなければ、投稿してください。国会議員は、国政全体の広い見地から考えて選ぶべきです。現在の小選挙区のような、県よりも狭い地域の利害によって選ぶべきではありません。狭い地域だけの支持を得て、中央政府から地域へ利益誘導してくるだけの偏狭な政治家を産むような制度は、撤廃すべきです。県以下の狭い地域に関することは、地方自治を強化して地方政府が自分の権限と財源と責任でやれば良いのです。国会議員選挙は、県以上の広さの大選挙区で比例代表制が良いと考えます。その上で、国会のリストラ・コスト削減には賛成です。どうしても一人だけを選ぶ小選挙区制が国政に必要なら、大統領制を採用すれば良いのです。

靖国神社は宗教団体であるかどうか、および政治と宗教の関係」

投稿者：aozora 投稿日：2003年11月 7日(金)22時18分55秒

靖国神社は宗教ではない。それは、宗教の形をとった軍国主義のお化けであり、教祖、教義、信者等、本来宗教としてあるべきものを持っていない。なら、なぜ宗教の政治への関与があって良いか？この点を批判する人の7，8割は、創価学会と公明党のことを指摘する。私は、支持者でも信者でもないが、特定政党、特定宗教を狙い撃ちすることに反発する。ヨーロッパ等では、宗教観が政治を左右している。それが、ファシズムの抑止力となっている。日本の、天皇崇拝のほうが、よほど危険であるという認識を持っている。日本は天皇崇拝を無批判に受け入れ、唯一天皇制を否定してきた共産党でさえ、｢憲法を守る｣の言葉のもとに天皇制を容認しだした。これは恐ろしいことだと思わないか？天皇を教祖とする神道に対抗する宗教が出てきても良いのではないか？

特殊法人の価値向上と天下りの関係

投稿者：わかぞう投稿日：2003年11月 7日(金)19時05分37秒

ということで、まずは特殊法人の中身をじっとみつめる、精査することが先決でしょう。その上で、生き残らせるべきものだけ民営化すればよいと思います。付加価値の創造できる、競争力のあるものだけをまずは民営化します。そこに、天下りのひとが転職してもよいと思います。ですが、数を減らしたため、天下り先が、天下りたい人に比べてふそくするとおもいます。この問題を解決するため、あぶれた人たちは、ＮＰＯ法人をつくり、地域に貢献していくべきだと思います。ＮＰＯで、今まで行政という立場ではできなかった夢をことを、存分に実現させることができるよう精進するべきだと思います。

なんでもかんでも民営化すべきではない

投稿者：わかぞう投稿日：2003年11月 7日(金)18時52分41秒

●　あなたは役人の天下りを禁止すべきだとしましたが、特殊法人の全てを民営化することには反対しました。特殊法人の存在意義は認めておられるということですが、天下りの弊害をなくしながら、特殊法人の存在価値を高める方法を提案していただけないでしょうか？　「特殊法人の価値工場と天下りの関係」という研究テーマについてのあなたの意見を、支持政党鑑定の会議室に、差し支えなければ、投稿してください。投稿してくださいとペンギン博士に言われたので投稿させていただきます。私も特殊法人の存在には疑問を感じております。ですので、民営化するよりも、不要な法人は整理していく方向が望ましいと考えています。下手に民営化して、民業を圧迫するようなことがあってはならないと思います。おそらく、民営化されるときは、借金を棒引きにしてもらうのでしょうから、ろくな企業努力もせず、市場に出回る危険性があると思います。ここでいう企業努力とは、ごく一般的なものではないかと私は思うのですが、たとえば、生産性をあげるため、リストラするとか、利益率を上げるといったことです。そうすれば、ステークホルダーに報いながら、借金も返済できると思います。しかし、そのような努力もなしに、いきなり借金棒引きの上、生産性の低い、社内に贅肉ばかり蓄えるような民営会社がぽこっと現れたら、今まで企業努力をしてきた方々が大迷惑をこうむると思います。ということで、民営化にはあまり賛成でかねます。もちろん、そのような特殊法人ばかりではないとは思いますが、何分実態がわからないことには即座に、民営化という判断はできないと思います。

公明党

投稿者：兄貴投稿日：2003年11月 3日(月)11時57分50秒

今回の党首討論を見て頂いたら分かるようにどこの政党も政権を握る、もしくは何かを反対するというような｢政権公約=ﾏﾆﾌｪｽﾄ｣が感じられません。自民=評価は○です。まだ内容に具体性があり官公庁から民間へ移そうとする努力が見れます。民主=×です。政権交代しか頭になくあげくの果てには高速道路無料化というあまり意味のない政権公約。共産=論外。全てに反対しかしない。政権公約も耳障りのいい言葉で具体性が全くなく、なにより党支援者が怖すぎる。社民=○です。女性の時代ですから女性にしか分からない目線で戦われる姿は非常に良いです。ただやはり反対のしすぎです。辻議員のような輩を育てるのはやめましょう。公明=○です。というより◎です。今回の政権公約で一番の具体性がありました。｢何時までに、何をどのようにし、結果どうなるか？｣という当たり前が一番出来ています。創価学会が支持していて反論される方もおられますが、私には一部の他宗教団体や政党支援者の嫌がらせにしか感じられず、この時期に限って行われる批判行動それこそがあまりにも迷惑で幻滅します。

教育問題の項目がないのは何故？

投稿者：無名投稿日：2003年11月 2日(日)12時34分7秒

このＨＰの支持政党鑑定の質問項目の中に教育問題がないですね。評論家Ｏ氏がいろいろなことを言ってます。http://www2.odn.ne.jp/~oginaoki/ しかし、この人だけの考えで解決できるほど、今の教育問題って単純ではないですよね。子どもの学力は低下する。学校の教師の中には子どもに猥褻行為をする者がいる。大きなメスをいれなきゃいけないと思いますが。

政治家削減、民営化問題

投稿者：tom 投稿日：2003年11月 2日(日)03時58分38秒

衆参両方人員削減はすべきであるが小選挙区だけの争いでは死票が余りにも多すぎ必ずしも国民の意見を反映しない。特殊法人の民営化であるが基本的には賛成であるが一部巨大な企業が出現し尚且つ天下りの温床となる恐れがある事、野放しとなりチェック機能が働かなる危険がある、特に高速道路民営化は競争原理が働かない為、独占企業となる。（旧国鉄は既存の民間鉄道道路、飛行機、等の競争原理が働いている）

１０月２１日発行の日刊ゲンダイより

投稿者：メチャラクチャラ　投稿日：2003年10月21日(火)23時31分58秒

１０月２１日発行（10月22日版）の日刊ゲンダイに素晴らしい問題提起がありました。「公明党に推薦された自民党候補９８人を落とせ」とのこと。私もこの考え方に賛成です。ご自身の宗教を少しでも尊ぶ心のある人、信教の自由を侵されたくない人も賛同しましょう。自分の妻、姉、妹、娘、姪、従姉妹、恋人、婚約者をレイプされたくない人も賛同しましょう!

今度の選挙は日本共産党に！

投稿者：小池裕敏＠政党助成金廃止投稿日：2003年10月21日(火)01時15分56秒

自民党も民主党も、あたかも「対決」しているように見えますが、言っていることは手段が多少違うだけであって、目的はほとんどかわりません。消費税増税や憲法改悪に真っ向から反対しているのは、共産党だけです。

民主党は不安

投稿者：ST 投稿日：2003年10月20日(月)18時50分47秒

民主のマニフェストは耳あたりは良いようですが、現実味に欠けます。マニフェスト以前から民主党、鳩山にしろ菅にしろ口にする主張と言えば、厭味の効いた自民の批判に過ぎず、じゃあどうするのかという点になると、結局地に足がついていない理想論、学生が理屈ばかり騒ぎ立てているようで、およそ政権を任せられるような水準のものではなかったと思います。今回のマニフェストの眼目である様子の高速道路原則無料化というのも、その新しい財源すらきちんと述べられていないとなっては、政策の体を成していません。維持費は必ず掛かるのですから、結局税収によって賄うということになったなら高速道を頻繁に利用する人こそ得するかもしれませんが、特に都市圏で鉄道を主に利用して生活している人にしてみれば何のメリットも生まない負担増でしかないでしょう。ただでさえ制度の改革には既得権益を持つ団体や官僚機構の抵抗を巧く御しながらアメとムチを使い分けて物事を推し進めていく高度な政治手腕が要求されます。理屈を述べ立てて強権を行使しようとしてもろくに何もできはしないでしょう。それはつい最近の日本道路公団に対する石原の体たらくでも明らかです。官僚機構も、それとつながる各公団もその力は強大です。それを抑えるには根回しや利害の調整ができる老練な政治家が必要ということになります。小沢ならできるかも知れませんが、菅や岡田中心の民主党にできるとは思えません。官僚や、自民の族議員らからしてみれば世間知らずの若造程度のものでしょう。私は改革を頓挫させないためには、国民の人気を後ろ盾に改革を標榜する小泉を首相とし、その圧力を受けながら官僚や各種団体と調整ができる麻生などを担当大臣とするような、微妙なバランスで成り立つ自民政権に、硬直化した現状を漸進させていく上でそれなりの現実的な可能性を感じます。民主は郵政事業民営化に関しては支持団体への気兼ねもあって消極的なようですし、これと言った改革はできないのではないでしょうか。惜しむらくは、小沢に単独で政権を運営する勢力がないことですねえ。いったん自民も負ければ変わるだろうといった意見も見られますが、自民はそもそも地方有力者の寄り合い所帯であり、そう一体となって考えが変化するような団体ではありませんし、何より国家の舵取りを担う政権をそのような考え方でホイホイ取り替えようというのは、国政を軽んじる危険な主張であると思います。

以上は、新着順21番目から30番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 | 《前のページ | 次のページ》